盘点海外第三方资讯服务：“信息中间商”不赚差价，只赚注意力

“没有中间商赚差价”，这句广告语如今已街知巷闻，似乎省去了中间环节，触达→成交的效果更好。

如果换个场景，资讯获取是否需要中间商？

答案是：需要，非常需要。信息中间商在做的是筛查、优选、兴趣推荐及事实核查的工作，如果没有了这道环节，可能人人都要患上信息恐惧症。

数据来源：极光大数据

先来看上面这张图。极光大数据显示，“截至今年8月份的最后一周，新闻资讯类应用的整体渗透率达到了51.1%。而且从年初至今，该行业应用的整体渗透率并未出现较大的波动，始终维持在50%左右。可以说市场上每两台活跃的移动终端设备中，就有一台安装有新闻资讯类应用。”

那么，现在你会通过什么“中间商”获取资讯呢？事实上，国外一批第三方信息服务平台已做得有声有色，全媒派（quanmeipai）搜集并分析了这些代表性案例。

信息获取：分发+整理

不止关注你的兴趣

国外第三方读者服务平台同样考虑了受众信息获取的需求，也同样把读者的兴趣列为重要的信息分发依据。不过在兴趣之外，这些平台还有着其他考量。

关注你的兴趣：Medium

Medium是一家2012年上线的博客发布平台，但与推特、微博不同的是，Medium并非以作者，而是以主题进行分类。在平台首页中，除了今日最热故事、会员独家内容与编辑推荐，用户可以根据自己的兴趣浏览“音频”、“科技”、“创造力”等多个主题，偶遇各位博主们的文章。虽然有着与推特、博客一样的关注、评论、分享机制，但Medium中文章可不止140字，“一不留神”就是一篇深度分析。

平台对布局上与其他栏目混在一起的“会员独家内容”重视程度并不小。早在今年年初的 Upfront Summit 峰会上， Medium的CEO Evan Williams 就宣布将商业模式从广告调整为付费订阅，起步价格为 5 美元/月。 Medium在会员体系下同样没有忽略用户的兴趣，第一个推出的新功能便是人工推荐文章。

本月8日，Medium的内容开发者Basil Enan发布了一条后续重磅新闻——扩大合作伙伴计划，现在直接为付费会员们提供内容的除了个人，还有不少顶级媒体，加入进来的有《纽约时报》《金融时报》《经济学人》等多家新闻机构。不过，除了付费，这个模式是不是有点类似微信公众号？

纸质书的阅读体验：Scribd

最近同样与顶级媒体们携手的还有这家被称为“书籍版的Netflix”的数字图书馆Scribd。早在2007年就成立的Scribd，并不甘心只做文档分享的工作，从2013年推出电子书无限订阅服务开始，Scribd一直在关注丰富平台的订阅内容，后续将有声读物、漫画等都纳入订阅服务的范围。

这次，Scribd又将目光放在了多家新闻机构上，这一步行动，Scribd打算从《纽约时报》开始。它还宣布，有有效edu后缀地址的学生可以享受买一赠一的服务，每周支付1.87美元既可以阅读Scribd图书馆的内容，还可以收到数字订阅版的《纽约时报》。

与Medium不同的一点，也是Scribd平台作为“文档界YouTube”的一大特点——它为读者提供了纸质的阅读体验，而不是信息流式的陈列。

最后问题来了，这些一直在与各家第三方读者服务平台合作的媒体们，每年又可以赚多少？

最靠近你的位置：BringMeTheNews

在读者的兴趣之外，国外的这些平台还有不少有趣的信息分发法则，比如2009年成立的BringMeTheNews，就是一家围绕地理位置整理汇集信息的网站——它只关注明尼苏达州发生的事件。

BringMeTheNews从互联网新闻与非传统来源中过滤、摘取出与明尼苏达州有关的内容，涉及新闻、体育、广播等多个方面，再通过自己的网站提供给受众。

“最贴心”的阅读：xMinutes

还有一些平台在受众关注什么之外，考虑到了如何能够更加便于他们获取信息。

从平台的自我介绍来看，这家xMinutes可以称得上是最贴心的第三方读者服务平台了——不仅关注读者的兴趣，还会在合适的时间、合适的地点，提供合适的信息。具体而言，xMinutes会根据用户的地理位置、行动、兴趣以及当前时刻分发最适合阅读的内容。

xMinutes网站描绘了这样的生活场景：清晨起床时它会为你提供世界新闻，沐浴时则会带来音频内容，上班途中来一段适合的播客，工作时你还可以抽空看一些更新的短新闻，晚上坐在沙发上的时候则可以通过视频详细了解一个故事。

拖延症者的福利：

Pocket/Instapaper/Readability等

每天面对大量的新闻信息，即使有第三方服务平台为我们做好了分发工作，还是无法吸收所有的信息量。需求催生新的市场，这样的情况也带来了不少稍后阅读平台，它们则为读者获取信息提供一个暂存站。当然，这也为不少拖延症“患者”带来了福利——终于有借口明天再看了。稍后阅读平台中，Pocket、Instapaper、Readability等可以称得上是典型代表。

以Pocket为例，这家成立于2007年的平台曾用名是 “Read It later” ，名称便揭示功能。Pocket的使用分为两个步骤——保存与查看：读者不仅可以在浏览网页时保存，发送电子邮件存储，甚至可以通过Twitter、Flipboard等1500多款应用完成这项工作；而在查看上，手机、平板、电脑都是渠道。值得注意的是，查看环节还不需要联网，这下读者再也不用担心“断网一小时错过全世界”的问题啦。

信息核查

媒体之外的事实守卫队

信息爆炸的时代也带来了不少假新闻的苦恼，以至于对新闻真实性的呼吁成为了传媒业经久不衰的话题。不少媒体及社交平台已建立起核查制度，甚至设立专门的事实核查部门与实施核查员，对新闻这件特殊的产品层层把关，确质保量。

除了媒体自身的努力，也有不少专门的第三方平台，在这一领域一同发力，此处我们将为大家介绍两个例子。

FEMA的行动

飓风Harvey与Irma给美国民众带来了不少麻烦，也让不少谣言四处泛滥，媒体报道甚至用社交媒体正“going wild ”来描述这场信息混乱。

在谣言四处泛滥的背景下，联邦应急管理局（FEMA） 义不容辞地承担下了破除谣言的责任，设置了专门的“谣言控制”网站——Harvey Rumor Control与Hurricane Irma Rumor Control。

在这些网站中，官方向公众反馈了一些谣言的真假，比如9月15日“残疾人不能将帮助他们的动物带到飓风救助避难所”的谣言就被官方认定为“假”。

在Harvey Rumor Control的页面中，官方还表示，这是一份会持续更新的列表，用户可以经常访问网站查询事件。

Alt News与假新闻的斗争

与假新闻的斗争不止发生在发达国家，在印度也有类似的实践。

智能手机在印度农村地区的普及带来了海量的信息，同时也让各种谣言有了肆虐的空间。曾经是软件工程师Sinha看到了谣言的传播，因而自费创立了网站Alt News，专门对网络中病毒式传播的文章进行真实性审核。

Alt News还开通了社交媒体帐号，目前在Facebook中拥有5.4万粉丝，在Twitter中拥有2.8万。它还在YouTube中上传有关的视频，用多种媒体形式来“打假”。

交流评论

信息之外的情感沟通

内容之外，与用户的情感沟通也成为了第三方平台挖掘的服务点与商机。

SolidOpinion：让读者心甘情愿付费评论

对不少平台来说，吸引读者评论互动已经不是一件容易的事情，但有一家名为SolidOpinion的创业公司，却把用户评论区运营“活”了，甚至将评论转变为了媒体的收入来源。

SolidOpinion的秘密就在于“推荐评论”（"Promoted Comments" ），这块被创造出来的区域被SolidOpinion打造成争夺场，用户则需要竞争出价才能将自己的评论置于其他之上。在这种观念的转变下，评论区摇身一变成为用户宣传的一个广告位。

而在鼓励优质评论生产方面，SolidOpinion也推出了相应的机制，用积分的形式奖励积极的贡献者。用户还可以通过其他渠道获取积分，例如其他用户“喜欢”了自己的评论，用户可以使用这些积分购买用于宣传的“推荐评论”位置，如此形成一个良性循环的评论社群。

目前，包括《圣地亚哥联合论坛报》《奥兰多哨兵报》等多家媒体已经采用了SolidOpinion评论平台。

Purple：实现你与记者短信沟通的愿望

最近，还有一家平台吸引了读者与媒体们的目光。这家名为Purple的新闻创业公司，在与Facebook Messenger合作之后，因为觉得聊天机器人“没人味”，于是干脆用短信沟通的形式，连接了作者与读者两端。

对于读者来说，Purple为他们提供了一个进一步向作者咨询的便捷途径；而对于另一端——在社交媒体上拥有大量粉丝的记者而言，正如Purple网站所说的那样，是一个让他们“成为自己的老板”的渠道。

新的Purple目前还是私人测试版，经过测试，平台将会向任何有兴趣创建付费用户频道的用户开放，创作者们可以设置每月最低3美元，读者们则可以在平台中查询想关注的作者，给予经济支持。最终，创作者们大概可以获得读者们支付的60%到70%的费用。

这些平台中，哪一个最戳中你的兴趣点？你又使用过哪些非常实用的第三方读者服务平台呢？欢迎与我们一起分享。